לפני זמן רב כתבתי על מונופול המלט של נשר שהיה מונופול דורסני במיוחד. את הפוסט ההוא אפשר לקרוא כאן. העובדות עשויות להעיד שנשר הפעילה פוליטיקאים כאילו הם בובות על חוט. למראית עין ההתרחשויות העידו על שחיתות אך אף אחד לא הועמד לדין. לא בגלל מעורבות עם נשר בכל אופן. מונופול המלט של נשר קיבל תמיכה ממשלתית במשך כמה עשורים. הנושא הובא לדיון (שוב) ב-2007. נשר מכרה אז מלט לשטחים ב-20% פחות משמכרה אותו בתוך הקו הירוק. באותו דיון נכחה פוליטיקאית שאמרה את הדברים הבאים: "גם אם תוכיחו לי שדירה לזוג צעיר תרד ב- 20 אלף דולר, אני עדיין חושבת שההסתכלות שלנו צריכה להיות לא תמיד דרך העיניים של הצרכן"
באותה שנה (ובאותו נושא) אמרה: "...קודם כל, מונופול הוא לא בהכרח דבר רע ותחרות לא בהכרח מביאה לירידת מחירים."
מי היא הפוליטיקאית הזו שלפי האמירות האלו ללא ספק מחזיקה בתפיסת עולם קפיטליסטית ליברלית קיצונית? שלי יחימוביץ'. הגיבוי המוסרי לאמירות ההן היה דאגה ל"עובדים". למונופול יש גם עובדים כך גילתה יחימוביץ' ולכן אפשר להתעלם מעושק הציבור ולהתרכז באפשרות שאולי אם יפגעו במעמדו של המונופול יפוטרו עובדים. כמובן שמי שנוקט בגישה כזו צריך להחריש לגבי שיעורי הרווח הגבוהים של המונופול כי מן הסתם הרווח אינו מחולק בין העובדים וגם הציבור אינו נהנה ממנו.
הפוליטיקאית הזו היא אותה שלי יחימוביץ', שכעת בדף הפייסבוק שלה מאשימה את הקואליציה במהלך ש"סוגר הרמטית את השוק לתחרות, ונלחם כדי להנציח מונופול רב עוצמה שישלוט כליל על המשק ועל החברה"
מי היא הפוליטיקאית הזו שלפי האמירות האלו ללא ספק מחזיקה בתפיסת עולם קפיטליסטית ליברלית קיצונית? שלי יחימוביץ'. הגיבוי המוסרי לאמירות ההן היה דאגה ל"עובדים". למונופול יש גם עובדים כך גילתה יחימוביץ' ולכן אפשר להתעלם מעושק הציבור ולהתרכז באפשרות שאולי אם יפגעו במעמדו של המונופול יפוטרו עובדים. כמובן שמי שנוקט בגישה כזו צריך להחריש לגבי שיעורי הרווח הגבוהים של המונופול כי מן הסתם הרווח אינו מחולק בין העובדים וגם הציבור אינו נהנה ממנו.
הפוליטיקאית הזו היא אותה שלי יחימוביץ', שכעת בדף הפייסבוק שלה מאשימה את הקואליציה במהלך ש"סוגר הרמטית את השוק לתחרות, ונלחם כדי להנציח מונופול רב עוצמה שישלוט כליל על המשק ועל החברה"
ב-2012 נחמיה שטרסלר התעמת עם שלי והטיח בה כמה וכמה האשמות ביניהן תמיכתה במונופול המלט. לא ניתן ליחימוביץ' זמן רב כדי להגיב אך בזמן שכן ניתן לה היא בחרה שלא להתייחס אל ההאשמות אלא לתקוף את המאשים על כך שהוא מעז לעבוד בכמה אמצעי תקשורת ולקבל משכורת מעבודתו. אכן האשמה קשה מאוד.
האם אני בא להגן כאן על ביבי והקואליציה? לא. למעשה אני גם בכלל לא מתנגד למחאה. זה נושא סבוך ולא גיבשתי דעה חד משמעית לפה או לשם. לעומת זאת כשאני שומע את הטיעונים הרדודים של הפופוליסטים קשה שלא להגיב. הפופוליזם הו הפופוליזם.
האם מונופול זה דבר טוב? לא. במיוחד ללא רגולציה מתאימה. זו התשובה הנכונה, אך עבור הפוליטיקאי התשובה משתנת לפי מיקומו. אם הוא נמצא בקואליציה שמונהגת בידי אולמרט המושחת (עבריין מורשע לעתיד) שהגן שוב ושוב על המונופול, אז הפוליטיקאי יצליח למצוא את הטיעון ה"מוסרי" לתמיכה. במידה שהפוליטיקאי נמצא באופוזיציה בזמן שהקואליציה מנסה להגיע להסכם עם המונופול אז ניתן לומר בפה מלא שהמונופול הוא אבי אביו של דארת' וויידר.
